Wie wollt ihr den Fortschritt aufhalten? Vom Durchmarsch des Fortschritts
Szenisches Konzept
Der "Fortschritt" wird von einem in asiatischen Kampfsportarten versierten Tänzer gespielt. Er trägt ein funktionelles futuristisches Outfit, seine Stimme wird künstlich verfremdet.
Mit präzisen Bewegungen bewegt er sich vorwärts. Sein Weg wird jedoch immer wieder verstellt von Skeptikern, die ihn mit unterschiedlichen wissenschaftlichen, ideologischen, politischen und emotionalen Argumenten aufzuhalten versuchen. Die Skeptiker sind Konkurrenten, Zögernde, Bewahrer, Gegner, besonnene, vorsichtige, ängstliche, zweifelnde, kompromissbereite oder einfach nur anders denkende Menschen. Unbeeindruckt geht der "Fortschritt" über sie hinweg. Mit gewinnender Stimme trägt er seine Argumente vor und schlägt dabei zugleich mit ästhetischen und treffsicheren Bewegungen seine Gegner aus dem Feld. Diese weichen zurück, sinken in sich zusammen, werden zu Boden geworfen oder ganz einfach "links" liegen gelassen.
Mitwirkende: 1 Tänzer und Ensemble
Spieldauer: 5:00
Skeptiker
Was wird am Ende verhängnisvoller für die Menschheit sein: die Biotechnologie oder die Atombombe?
Fortschritt
Neue wissenschaftlich-technische Erkenntnisse wurden von jeher missbraucht.(...) Soll(te) das der Grund sein, weitere Forschungen auf biotechnologischem Gebiet zu stoppen? Wer darf sich anmaßen, darüber zu entscheiden, ob Forschungen gut oder böse sind?
Skeptiker
(O.k.)-Technologie ist weder gut noch böse. Aber wer kann so etwas Sensibles wie unser gesamtes biologisches Sein handhaben, wo (doch) die Geschichte beweist, dass die Menschheit schon an weit weniger existenziellen Fragen gescheitert ist?
Fortschritt
Welche Krankheiten könnten endlich (...) besiegt werden, wenn naturwissenschaftlich ungebildete Leute ihren (...) Widerstand gegen die Gentechnologie aufgeben würden?
Skeptiker
Können wir überhaupt abschätzen, was es für langfristige Folgen hat, wenn wir unser Genom manipulieren, selbst wenn die Intentionen, wie z.B. Krankheiten zu heilen, gute wären? Können wir das verantworten? Ich habe Zweifel daran.
Fortschritt
Welche Münze hat nicht zwei Seiten? Wer darf abwägen, ob Gentechnik dem Menschen schadet oder nützt?
Skeptiker
Schwarz und Weiß scheinen klar definiert. Aber wo fängt Grau an? Und wo hört es auf?
Fortschritt
Wäre es nicht schön, wenn Menschen, die schwere Leiden ertragen müssen, durch die Gentechnik neue, berechtigte Hoffnungen bekämen?
Skeptiker
(Aber) wissen wir wirklich genug über (...) Genexpression und die Differenzierung von Embryonen, um an Menschen experimentieren zu können?
Fortschritt
Warum sollten wir stehen bleiben, wenn wir das Ziel vor Augen haben?
Skeptiker
Warum wird immer nach dem Neuen gestrebt und das Wesentliche aus den Augen verloren?
Fortschritt
Wäre es nicht gut, wenn es für jeden Menschen, der ein Spenderorgan bräuchte, auch eines geben würde?
Skeptiker
(Und) wer zahlt die Renten für Leute, die 150 Jahre alt werden?
Fortschritt
Soll(te) man darauf verzichten, soviel Krankheiten wie möglich zu heilen?
Skeptiker
(Aber) wie können wir es wagen, etwas zu verändern oder zu "verbessern", was wir gerade erst beginnen zu verstehen?
Fortschritt
Darf man das Forschen verbieten, nur weil man Angst vor neuen Erkenntnissen hat?
Skeptiker
Könnte es nicht passieren, dass die Gentechnik uns nicht nur heilt, sondern auch krank macht?
Fortschritt
Wo wären wir (denn) heute, wenn sich immer die Zweifler durchgesetzt hätten?
Skeptiker
Wie weit will der Mensch noch in (...) (die) Natur eingreifen, um Krankheiten zu heilen? Welche Krankheiten kommen danach? Wie weit will man denn (noch) gehen?
Fortschritt
Ist es ethisch vertretbar, auf die Erkenntnisse der Gentechnik in Zukunft grundsätzlich zu verzichten?
Skeptiker
(Aber) ist es moralisch vertretbar, werdendes menschliches Leben durch PND zu erforschen, um bestehendes Leben zu erhalten? 114 Wie frage ich einen Embryo, ob er leben will?
Wie frage ich einen Embryo, ob er leben will?
Fortschritt
Warum wird wissenschaftlicher Fortschritt in unserer erstarrten Gesellschaft grundsätzlich mit hintergründigen, angeblich ethischen Fragen verhindert?
Skeptiker
Wollen wir wirklich eine "schöne neue Welt"?
Fortschritt
Negativ-Utopien gibt es viele. Warum sehen wir die Gentechnik nicht auch als ein Mittel für den Menschen an?
Darf man überhaupt der Forschung mit moralischen Bedenken in die Quere kommen?
Skeptiker
Wenn man schon die Entwicklung und die Forschung nicht mehr aufhalten kann, ist es dann nicht unsere Aufgabe, diese Prozesse kritisch zu beobachten und zu kontrollieren?
Wer überprüft die Einhaltung ethischer Richtlinien im Bereich der Biotechnologie?
Ist Kontrolle Illusion?
Fortschritt (streckt beide kurz hintereinander zu Boden)
Als ob jemand Einfluss auf die bioethischen Entscheidungen hätte! Es ist doch ohnehin klar, dass der Mensch sich niemals dauerhaft seiner Neugier (...) (entziehen) kann.
Skeptiker
Wer übernimmt die Pflichten, die durch diese neue Wissenschaft entstehen? - Wer den Nutzen hat, weiß ich bereits!
Fortschritt (streckt beide kurz hintereinander zu Boden)
Wie viele Menschen, die sich gegen die Gentechnik aussprechen, wissen überhaupt, was ein Gen ist?
Skeptiker
Dient Forschung nur noch dem Geschäft?!
Fortschritt
Hat die Aufklärung (je) eine Chance gegen die "Bedenkenträger"?
Blackout
